王位の象徴レガリアは「装置」か？
世の中、異文化交流（異文化衝突）の宝庫だ。
先日タトゥーについて取り上げたが（60年代のやくざ映画がラグビーに影響？）、今日は米国ワシントン州のヤカマ・ネーション（Yakama Nation）代表が州最高裁判所に口頭弁論を聞きに来て、入廷に当たり王位を示すレガリアを取るよう求められたニュース。代表はヤカマ・ネーションの正式な衣装としてこれを取る必要がないと拒否し、入廷できなかった。
https://www.facebook.com/jode.goudy/videos/vb.1410815431/10218171576866818/
州裁判所の見解は、以下の通り。
帽子や、頭を覆うものは、宗教もしくは医療のために身に着けるものに限り許可。それ以外の被り物は、視界を遮る、もしくは法廷の安全管理の理由から、認めない。特定の組織や運動を表現するデバイス（装置）の持ち込みも禁止。
つまり、ユダヤ教徒が被る小さな帽子キッパーや、イスラム教徒が被るクーフィーヤ（男性用）やヒジャブ（女性用）はOK。これは分かる。プラカードやバナーなどはダメ。これも法廷での結論への影響が大きいので、分かる。
Photo by Darcy Delia from Pexels
お互いの決まり事がなかったために、片方が拒否し、拒否された側に損失があり、不満を示した例だ。これが表敬訪問的なものであれば、正式な衣装として、おそらく何の問題もなかっただろう。
ひどい！許せない！人権侵害！というのは簡単だ。では、どうすればよかったか？
目的は、ヤカマ・ネーション代表にとっては、口頭弁論を聞くことだったはずだ。
- ヤカマ・ネーション代表は、TPOを考え、正式な伝統衣装で法廷に傍聴に行くことが適切かどうかを考える。
- ヤカマ・ネーション代表は、法廷での服装について事前に問い合わせ、当日のハプニングを避ける。
- 裁判所は、ヤカマ・ネーション代表が法廷に入らずとも聞けるよう、金属探知機などで安全を確認した後に別室へ案内する。
- 裁判所は、宗教もしくは医療以外に今回のような被り物について、改めて取り決め、周知させる。
これらは文字に落とすとバカげているかもしれない。しかし、双方、複数のグループが幸せな結論に着地するには、準備や話し合いの場、改善できる余地が重要ではないかと、つくづく思う。
